L'usine à gaz B.B.C

Nous n'avons pas fini avec le dossier B.B.C...

A croire que tous nos efforts sur la cohérence générale du bâtiment (forme de la maison, apports solaires, energies renouvelables,  isolation etc...) ont une importance mineure sur les équipements utilisés au niveau de la ventilation et du chauffage.

Une maison mal isolée avec des convecteurs éléctriques et une VMC simple flux sera certainement mieux notée qu'une bâtiment bioclimatique sur-isolé, avec une VMC double flux et un simple chauffage au bois...

Un excellent article ici  montrent bien les incohérences du label et le courrier de Promotelec (ci dessous) que nous recevons ce mois-ci le confirme bien, et voici mes commentaires :

- J'avais moi même voulu remettre le resultat du test d'étancheité à l'air au consuel Promotelec mais il ne voulait pas le prendre, c'est maintenant une "anomalie majeure".

- Nous devons réaliser une demande de titre V (commission d'experts de la direction de l'habitat et de l'urbanisme) pour valider notre poêle à granules hydraulique. Quelle bureaucratie !

- La VMC double flux était bien installée lors de la visite, il ne manquait que les raccords flexibles (10 cm)  entre le groupe et les gaines rigides, ça n'est heureusement qu'une anomalie mineure.

Pour finir, je dois dire que la visite de Promotelec fut très instructive sur le niveau français en la matière.

1- Isolation extérieure? je pense que notre visiteur n'a pas bien compris le système et n'a pas non plus vérifié l'épaisseur pourtant encore visible à certains endroits...

2- Le consuel a passé 15 minutes à calculer sur son Nokia la surface vitrée au sud. Dans le principe, c'est un point important mais en pratique, c'était comique.

3- Il n'a ensuite effectué qu'une vérification des fiches techniques et références des installations de chauffage et de VMC. 

En paralèlle, le label MINERGIE a été obtenu sans aucun problème et une visite en cours de chantier a bien été effectuée..cette fois pour vérifier que le niveau d'isolation était conforme avec le dossier. Au moins, l'importance de l'enveloppe du bâtiment a été prise en compte...

Extrait du courrier :

Objet : Rapport de visite fin de travaux

Monsieur,

Dans le cadre du processus d’attribution du Label Performance sur l’opération citée en référence, nous avons

effectué une visite le 10/01/2011. Selon les points de vérification réalisés, les anomalies suivantes ont été

relevées :

ANOMALIES MAJEURES :

- Veuillez nous faire parvenir les résultats du test final de perméabilité permettant d'atteindre le niveau BBC

Effinergie 2005,

- Veuillez réaliser une demande de Titre V pour la prise en compte du poêle Rika Evo Aqua.

ANOMALIES MINEURES :

- Groupe de ventilation absent et raccordement des gaines à effectuer (prévu groupe suspendu, rejet hors

toiture, gaines tendues et isolées).

Vous trouverez en pièce jointe une déclaration de mise en conformité pré-remplie concernant les anomalies

majeures.

Cette déclaration doit nous être retournée dûment complétée et signée après réalisation des travaux de mise en

conformité (bien entendu les écarts de non-conformités mineurs doivent être relevés mais n’impliquent pas une

réponse écrite de votre part).

Nos services restent à votre disposition pour tout complément d’informations.

Veuillez agréer, Monsieur, nos sincères salutations.